Jurisprudential parameters for the comprehensive repair of damages declared in the resolution of constitutional guarantees

• Holger Eriverto Cantos Vera Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador https://orcid.org/0009-0004-7605-7174
• Julia Morales Loor Universidad San Gregorio de Portoviejo https://orcid.org/0000-0002-3050-7078
• Weimar Alfredo Zambrano Intriago Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador https://orcid.org/0009-0009-3668-441X

Keywords: Constitutional Court, constitutional guarantees, jurisprudential parameters, constitutional precedents, comprehensive repair

Abstract

Since the promulgation of the current Constitution of the Republic of Ecuador, significant importance has been given to jurisdictional guarantees and constitutional justice, due to the recognition of rights and associated guarantees, such as normative, policy, and jurisdictional guarantees. The relevance of the study lies in contextualizing the jurisprudential parameters established to address violations of subjective constitutional rights, from both constitutional, legal, doctrinal, and jurisprudential perspectives. Through this research, it has been observed that when users of constitutional justice understand the parameters governing the comprehensive repair of their violated constitutional rights, it automatically fosters a positive attitude and action, leading to enhanced protection of human rights. The methodology employed, with a qualitative approach based on legal hermeneutics, unveiled a rich set of judgments from the Constitutional Court of Ecuador that have precisely delineated the methods for determining each form of repair in constitutional processes. It is concluded that these judgments serve as significant precedents guiding practicing lawyers and justice operators to ensure thorough legal protection of human rights.

References

Asamblea General de las Naciones Unidas. (2005). Resolución No. 60-147. (Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones) 16 de diciembre de 2005.

Beristaín, C. M. (2008). Diálogos sobre la reparación. Experiencias en el sistema interamericano de derechos humanos. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos/Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, 2008.

Calderón, J. (2013). La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones jurídicas, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Fundación Konrad Adenauer.

Chuquizala, J. L. (2016). La confusa conceptualización de la reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20-oct-2008.

Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 001-13-SAN-CC, en caso No. 0014-12-AN, 25 de abril de 2013.

Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 004-13-SAN-CC, en caso No. 0015-10-AN, 13 de junio de 2013.

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 46-14-SEP-CC, en caso No. 1773-11-EP, 01 de octubre de 2014.

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 024-14-SISCC, en caso No. 0023-12-IS, 22 de octubre de 2014.

Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 0011-16-SIS-CC, en caso No. 0024-10-IS, 22 de marzo de 2016.

Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 128-16-SEP-CC, en caso No. 1635-12-EP, 20 de abril de 2016.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 001-18-SEP-CC, en caso No. 0332-12-EP, de 03 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 004-18-SEP-CC, en caso No. 0664-14-EP, 03 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 005-18-SEP-CC, en caso No. 1504-14-EP, de 03 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 017-18-SEP-CC, en caso No. 0513-16-EP, de 10 de enero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 068-18-SEP-CC, en caso No. 1529-16-EP, de 21 de febrero de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 139-18-SEP-CC, en caso No 1972-17-EP, de 11 de abril de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 140-18-SEP-CC, en caso No 1764-17-EP, de 18 de abril de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 172-18-SEP-CC, en caso No 2149-13-EP, de 16 de mayo de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 184-18-SEP-CC, en caso No. 1692-12-EP, de 29 de mayo de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 219-18-SEP-CC, en caso No. 0514-13-EP, de 20 de junio de 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 222-18-SEP-CC, en caso No. 1770-15-EP, de 20 de junio del 2018.

Corte Constitucional del Ecuador (2018). Sentencia No. 223-18-SEP-CC, en caso No. 1830-16-EP, de 20 de junio de 2018.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989). Sentencia dentro de caso Velásquez Rodríguez vs Honduras, de 21 de julio de 1989 (Reparaciones y Costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Sentencia dictada dentro del caso Comunidad indígena Yakye Axa Vs. Paraguay, de 17 de junio de 2005.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Sentencia dictada dentro del caso Anzualdo Castro Vs. Perú, de 22 de septiembre de 2009.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Sentencia excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas Tibi vs. Ecuador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2011.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (2009). Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009.

López, F. (2002). El análisis de contenido como técnica de Investigación. En XXI, Revista de Educación Número 4. Universidad de Huelva. España. pp. 167-179.

Nash, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Centro de Derechos Humanos.

Ventura Robles. (2012). Impacto de las reparaciones ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y aportes a la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista IIDH.