Reflexiones acerca del matrimonio igualitario en el Ecuador ¿Replantear el Código Civil?

Reflections about equal marriage in Ecuador, rethink the Civil Code?

• Yohana Patricia Bailón Salvatierra Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil. Ecuador. https://orcid.org/0009-0008-4954-8129
• Jorge Isaac Calle García Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Ecuador. https://orcid.org/0000-0001-6567-2762

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4280.01

Keywords: Equality marriage, Civil Code, Civil law, Equality, Ecuador

Abstract

The research aims to reflect on egalitarian marriage in Ecuador in relation to the need to rethink the Civil Code. The methodology used is descriptive with a qualitative design; otherwise, the sources of information selected were normative, doctrinal and jurisprudential. In addition, the analytical method, documentary observation and mixed cards were used as the instruments of the case. The results obtained show that equality is included in the list of human rights; marriage in Ecuador has constitutional rank and, according to jurisprudential criteria and opinions of international organizations, the panorama for egalitarian marriage is broadened. The most relevant conclusion is that the action to rethink the Civil Code in Ecuador in terms of equal marriage, does not necessarily require a pronouncement of the Legislative Function, but the argued and solid jurisprudence seems to be on par with the demanding and emerging changes of society.

References

ALDANA ZAVALA, Julio Juvenal; ISEA, Josía. 2018. “Derechos Humanos y Dignidad Humana” In: Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas. Vol. III, No. 04, pp. 08-23.

ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. 1948. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Disponible en línea. En: www.un.org/es/documents/udhr/. Fecha de consulta: 05/01/2022.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. 1991. Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional 114, 4 de julio de 1991. Bogotá, Colombia.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. 1999. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria Nro. 36.860 de fecha 30 de diciembre de 1999. Caracas, Venezuela.

ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. 2008. Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Suplemento Registro Oficial Nº449. 20-10-2008. Ecuador.

CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. 1982. Código Civil. Gaceta Nº 2.990 Extraordinaria del 26 de Julio de 1982. Caracas, Venezuela.

CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE COLOMBIA. 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial Nº 2.867 de 31 de mayo de 1867. Colombia.

CONGRESO NACIONAL. 2005. Código Civil. Quito: Registro Oficial Suplemento Nº 46 de fecha 24-06-2005.

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. 2011. Sentencia C-577/11. Recuperado el 28 de noviembre de 2022, de Demanda de inconstitucionalidad en contra de algunas expresiones contenidas en el artículo 113 del Código Civil, en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley 294 de 1996 y en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley 1361 de 2009. Disponible en línea. En: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-577-11.htm. Fecha de consulta: 02/12/2022.

CORTE CONSTITUCIONAL. 2014. Sentencia No. 020-14-SEP-CC. Recuperado el 27 de noviembre de 2022, de Acción Extraordinaria de Protección. Disponible en línea. En: https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=020-14-SEP-CC. Fecha de consulta: 02/12/2022.

CORTE CONSTITUCIONAL. 2015. Sentencia No. 061-15-SEP-CC. Recuperado el 27 de noviembre de 2022, de Acción Extraordinaria de Protección. Disponible en línea. En: https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=061-15-SEP-CC. Fecha de consulta: 02/12/2022.

CORTE CONSTITUCIONAL. 2019a. Sentencia No. 10-18-CN/19. Recuperado el 28 de noviembre de 2022, de Consulta de Constitucionalidad de Norma. Disponible en línea. En: https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=10-18-CN/19. Fecha de consulta: 02/12/2022.

CORTE CONSTITUCIONAL. 2019b. Sentencia No. 11-18-CN/19. Recuperado el 28 de noviembre de 2022, de Consulta de Constitucionalidad de Norma. Disponible en línea. En: https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=11-18-CN/19. Fecha de consulta: 02/12/2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 2017. Opinión Consultiva sobre Identidad de Género e Igualdad y no Discriminación a parejas del mismo sexo. Recuperado el 28 de noviembre de 2022, de OC-24. Disponible en línea. En: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf. Fecha de consulta: 02/12/2022.

LEÓN MORETA, María Augusta. 2019. “La fuerza vinculante de la OC-24/17 “Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo” para el Estado ecuatoriano” En: Revista de Derecho. Vol. 32, pp. 43-60.

MOLINA RICAURTE, Carlos Jesús; CARRILLO CRUZ, Yudy Andrea. 2018. “El matrimonio de parejas del mismo sexo y la Corte Constitucional de Colombia” En: Revista de Derecho. Vol. XXXI. No. 01, pp. 79-103.

OSTOICH DÁVILA, Grettel Johana. 2014. “Una visión histórica, social y jurídica de la sexodiversidad en Venezuela: ¿unión civil o matrimonio?” En: Sapienza Organizacional. Vol. 01, No. 02, pp. 183-216.

PÁEZ RAMÍREZ, Manuel. 2013. “La sentencia C-577 de 2011 y el matrimonio igualitario en Colombia” En: Revista Derecho del Estado. Vol. 31, pp. 231-257.

PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. 2000. Iusnaturalismo y derechos humanos. Araucaria, 2(4). Disponible en línea. En: https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/89727. Fecha de consulta. 27/11/2022.

ROJAS ARAQUE, Darío Alejandro. 2011. “Caracterización del matrimonio ¿Es o no un contrato? Nuevo Derecho” Vol. 07, No. 09, pp. 25-37.

RONCONI, Liliana. 2019. “Repensando el principio de igualdad: alcances de la igualdad real” En: Isonomía. Vol. 49, pp. 103-140.

SOLANO PAUCAY, Vicente Manuel. 2019. “El concepto de matrimonio y la Opinión Consultiva 24/17. Una crítica. FORO” In: Revista de Derecho. Vol. 32, pp. 83- 101.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Sala Constitucional. 2008. Sentencia Nº190. Recuperado el 28 de noviembre de 2022, de Recurso de interpretación. Disponible en línea. En: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/febrero/190-280208-03-2630.HTM. Fecha de consulta. 27/11/2022.