La conciliación de la estética y la ética en el arte animalista contemporáneo

  • Carmen GUTIÉRREZ-JORDANO Universidad de Sevilla
Palabras clave: Maltrato animal, Arte animalista, estética, ética, conciliación

Resumen

Este artículo aborda el problema de las relaciones entre estética y ética en el arte animalista. El punto de partida es la afirmación del arte como ámbito adecuado para tratar el maltrato y la crueldad que los animales reciben por parte de los seres humanos. Los animales se usan por un arte sin intención animalista y con pretensiones simbólicas, o por un arte propiamente animalista. El problema ético principal que se plantea afecta al arte animalista que, con la intención de defender éticamente a los animales, los trata cruelmente. El método del trabajo es la interpretación hermenéutica de textos y obras de arte. El objetivo es aclarar el problema de la conciliación de lo estético y lo ético en el arte animalista actual. Se concluye que la solución al problema de la relación entre estética y ética reside en que lo estético sea algo interior a lo ético.

Biografía del autor/a

Carmen GUTIÉRREZ-JORDANO, Universidad de Sevilla

Graduada en Bellas Artes. Máster en Bellas Artes de la Universidad de Sevilla. Es Contratada de Formación de Profesorado Universitario del Ministerio de ciencia, Innovación y Universidades en el Departamento de Pintura de la Universidad de Sevilla. Docente en este Departamento de Pintura. Algunos de los últimos artículos publicados son: “Arte de contacto interespecies: las prácticas artísticas contemporáneas de cuidado hacia los animales no humanos”, coautoría con Carmen Andreu-Lara, AusArt, 12(2), 2024, 163-173 ; “Una ética empática como fundamento de la apreciación estética no antropomorfista de los animales”, Perseitas, 12, 2024, 246-272 ;  “El pincel como puñal. La estructura dialéctica de la pintura de Tiziano como herida y refugio”, Alpha. Revista de Artes, Letras y Filosofía, nº 57, 2023, 173-196; “La educación del cuidado de la alteridad animal en el arte animalista”, Sonda. Investigación en Artes y Letras, 12, 2023, 58-73; “Pintar pintura. Pintura pura, modernidad y desidealización en el arte de Édouard Manet”. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, v. XLV, núm. 123, (2023), pp. 151-178. DOI: https://doi.org/10.22201/iie.18703062e.2023.123.2825

carmengutierrezjordano@gmail.com

Citas

ACAMPORA, R. (2008). H-Animal thread, February 8. https://networks.h-net.org/h-animal

BAKER, S. (2000). The Postmodern Animal. Reaktion Books.

BAKER, S. (2006). You Kill Things to Look at Them: Animal Death in Contemporary Art. En The Animal Studies Group, Killing Animals (pp. 69-95). University of Illinois Press.

BAKER, S. (2013a). Artist/Animal. University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816680665.001.0001

BAKER, S. (2013b). Animals, Artists and the Question of Ethics. University of Minnesota Press, 30 January. http://www.uminnpressblog.com/2013/01/animals-artists-and-question-of-ethics.html

BARTHES, R. (1970). Mythologies (1957). Seuil.

BEUYS, J. (1993). Interview with W. Sharp (1969). En Kuoni, C. (edra.) Energy Plan for the Western Man – Joseph Beuys in America. Writings and Interviews with the Artist (pp. 77-92). Four Walls Eight Windows.

BROGLIO, R. (2011). Surface Encounters: Thinking with Animals and Art. University of Minnesota Press. htttps://doi.org/10.5749/minnesota/9780816672967.001.0001

BURT, J. (2002). Animals in Film. Reaktion Books.

CHAPMAN, K. (2003). The Human Zoo. Hatton Gallery, 28 June. http://www.undo.net/it/mostra/14984

CHERRY, D. (2000). Beyond the Frame: Feminism and Visual Culture, Britain, 1850–1900. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203351314

COUSINS, M. (1994). Danger and Safety. Art History, 17(3), 418-423.

CRONIN, J. K. (2018). Art for animals: visual culture and animal advocacy, 1870–1914. The Pennsylvania State University Press. https://doi.org/10.5325/j.ctv14gpbw4

DANTO, A. C. (2003). The Abuse of Beauty: Aesthetics and the Concept of Art. Open Court.

DERRIDA, J. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo (2006). Trad. de C. Peretti y C. Rodríguez Marciel. Trotta.

DION, M, (2017). Some Notes Towards a Manifesto for Artists Working With or About the Living World. En Erickson, R. y Dion, M. (eds.) Misadventures of a 21st-Century Naturalist (pp. 84-85). Yale University Press-Institute of Contemporary Art.

GIONI, M. (2007). Where the Wild Things Are. Tate Etc, 11, 35. https://www.tate.org.uk/tate-etc/issue-11-autumn-2007/where-wild-things-are

GRUEN, L. (2015). Entangled Empathy: An Alternative Ethic for Our Relationships with Animals. Lantern Books.

HANSON, K. (1998). How Bad Can Good Art Be? En Levinson, J. (ed.) Aesthetics and Ethics: Essays at the Intersection (pp. 204-226). Cambridge University Press.

HARAWAY, D. (1978). Animal Sociology and a Natural Economy of the Body Politic, Part II: The Past Is the Contested Zone: Human Nature and Theories of Production and Reproduction in Primate Behavior Studies. Signs, 4(1), 37-60.

HARAWAY, D. (2008). When Species Meet. University of Minnesota Press.

HARRIES, M. (2007). Regarding the Pain of Rats: Kim Jones’s Rat Piece. TDR: The Journal of Performance Studies, 51(1), 160-165. https://doi.org/10.1162/dram.2007.51.1.160

HEGEL, G. W. F. (1989). Lecciones sobre la estética (1820-29). Trad. de A. Brotóns. Akal.

KEAN, H. (1998). Animal Rights: Political and Social Change in Britain Since 1800. Reaktion Books.

HORTA, Ó. (2017). Un paso adelante en defensa de los animales. Plaza y Valdés.

KRAUSS, R. (1999). ‘A Voyage on the North Sea’: Art in the Age of the Post-Medium Condition. Thames and Hudson.

LONGSTAFF, S. (2003). Animal Rights and Artistic Freedom. Arts Law Centre of Australia 30 June. http://www.artslaw.com.au/articles/entry/animal-rights-and-artistic-freedom

LOSTEDT, M. (2020). Perttu Saksa’s work on our relationship with the environment. http://www.perttu saksa.com/text1Lummaa

LUHMANN, N. (2005). El arte de la sociedad (1995). Trad. de J Torres. Herder.

MCCAUGHEY, P. (2008). On the Edge. The Australian, 7 June.

MILLER, M. E. (2012). Miru Kim’s Nude Art with Pigs Made Them Sick, Activist Says. Miami New Times, 12 January. http://www.miaminewtimes.com/2012-01-12/news/miru-kim-s-nude-artwith-pigs-made-them-sick-activist-says/full

MITCHELL, W. J. T. (2005). What Do Pictures Want? The Lives and Loves of Images. University of Chicago Press. DOI: 10.7208/chicago/9780226245904.001.0001

ORR, D. (2002). The Nature of Design. Ecology, Culture and Human Intention. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195148558.001.0001

PACHIRAT, T. (2011). Every Twelve Seconds: Industrialized Slaughter and the Politics of Sight. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300152685

PLATÓN. (1988). La República. Trad. de C. Eggers Lan. En Platón, Diálogos IV. Gredos.

RIFKIN, J. (2009). The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis. Jeremy P. Tarcher/Penguin.

RITCHIN, F. (2013). Bending the Frame: Photojournalism, Documentary, and the Citizen. Aperture.

SINGER, P. (2011). Beyond Animal Liberation. Interview by Giovanni Aloi. Antennae, 19, 9-15.

THOMPSON, N. (2005). Becoming Animal: Contemporary Art in the Animal Kingdom. MIT Press.

TISDALL, C. (2008). Joseph Beuys: Coyote. Thames and Hudson.

WATT, Y. (2011). Artists, Animals and Ethics. Antennae, 19, 62-72.

WILDE, O. (2006). The Picture of Dorian Gray (1890). Oxford University Press.

WOLFE, C. (2010). What is Posthumanism? University of Minnesota Press.
Publicado
2025-04-01
Cómo citar
GUTIÉRREZ-JORDANO, C. (2025). La conciliación de la estética y la ética en el arte animalista contemporáneo . Utopía Y Praxis Latinoamericana, 30(109), e15098806. Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org./index.php/utopia/article/view/e15098806
Sección
Interlocuciones