Revista de Ciencias
Sociales (RCS)
Vol. XXVIII, No. 2,
Abril - Junio 2022. pp.
FCES - LUZ ● ISSN: 1315-9518 ● ISSN-E:
2477-9431
Producción
científica sobre responsabilidad social en la economía social según Scopus,
período 2016-2020*
Quindemil Torrijo, Eneida María**
Rumbaut León, Felipe***
Chaparro Martínez, Exio Isaac****
Morales Intriago, Juan Carlos*****
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar
el comportamiento de la producción científica sobre procesos de responsabilidad
social en la economía social, tema de gran auge en la actualidad, donde
administraciones públicas, gobiernos, empresas privadas y diferentes
organizaciones enfatizan en su importancia para las buenas prácticas
corporativas. A partir de un estudio métrico realizado en la base de datos Scopus,
durante el período 2016-2020 se obtuvo un total de 389 documentos, donde se analizaron
indicadores bibliométricos unidimensionales de productividad por: Autores, palabras
clave, años e idioma en que se escribió el documento y de productividad de
artículos por revistas. Asimismo, se utilizaron indicadores bibliométricos
multidimensionales de colaboración autoral y de coocurrencia de palabras clave
utilizando el software VOSviewer. Los resultados apuntan a autores medianos
productores con relaciones de colaboración de carácter global y un crecimiento
sostenido de las publicaciones por año, siendo el inglés el idioma que
prevalece. A modo de conclusión se destaca que la investigación realizada
contribuye a la mejora de los procesos de gestión del conocimiento en este
campo, cuya perspectiva puede marcar tendencias a considerar para futuras
líneas de investigación en tres frentes fundamentales: Desarrollo sostenible,
responsabilidad social corporativa y responsabilidad social.
Palabras clave: Responsabilidad social; economía
social; bibliometría; gestion del conocimiento; produccion cientifica.
Scientific production on social
responsibility in the social economy according to Scopus, period 2016-2020
Abstract
This article aims to analyze the
behavior of scientific production on social responsibility processes in the
social economy, a topic of great boom today, where public administrations,
governments, private companies and different organizations emphasize its
importance for good corporate practices . From a metric study carried out in
the Scopus database, during the period 2016-2020 a total of 389 documents were
obtained, where one-dimensional bibliometric indicators of productivity were
analyzed by: Authors, keywords, years and language in which it was written the
document and productivity of articles by magazines. Likewise, multidimensional
bibliometric indicators of author collaboration and keyword co-occurrence were
used using the VOSviewer software. The results point to medium-sized producer
authors with collaborative relationships of a global nature and a sustained
growth of publications per year, with English being the prevailing language. By
way of conclusion, it is highlighted that the research carried out contributes
to the improvement of knowledge management processes in this field, whose
perspective can mark trends to consider for future lines of research on three
fundamental fronts: Sustainable development, corporate social responsibility
and responsibility Social.
Keywords: Social
responsibility; social economy; bibliometric; knowledge management; scientific
production.
Introducción
El término producción
científica, se entiende como el conjunto documental que da soporte al
conocimiento generado en algún área disciplinar específica. Para algunos
autores el término no está asociado al de publicación de los resultados
científicos haciendo mención de las tesis, informes de proyectos de
investigación, trabajos de campo y de laboratorio que se han concluido pero que
no están publicados. Sin embargo, para otros autores significa la cantidad de
investigación producida por los científicos y que generalmente se mide mediante
la cantidad de publicaciones que produce un autor, una institución o un país
determinado (Spinak, 1996; De Bakker, Groenewegen y Den Hond, 2005; Pacenza y
Silva, 2013; Duque y
Cervantes-Cervantes, 2019; Enríquez,
Cuarán y Torres, 2020; Ronda-Pupo, 2021).
Al respecto, Witter
(1997) considera que es la forma mediante la cual una universidad o institución
de investigación se hace presente a la hora de hacer ciencia; es una base para el
desenvolvimiento y la superación de dependencia entre países y regiones de un
mismo país; es un vehículo para la mejoría de la calidad de vida de los
habitantes; es una forma de hacerse presente no solo hoy, sino también mañana.
En ese sentido, en esta
investigación el término producción científica se asume como la producción
documental (artículos, capítulos de libros, libros, ponencias) sobre un
determinado tema de interés: Procesos de responsabilidad social en la economía
social, cuyas aportaciones contribuyen a una comunidad científica específica para
el desarrollo de la ciencia y la apertura de nuevas líneas de investigación.
Los conocimientos científicos expuestos en estos documentos constituyen el
medio para que investigadores de disímiles instituciones y países puedan basar
sus estudios actuales en las investigaciones realizadas con anterioridad.
Es significativo el hecho
que los estudios métricos permiten llegar a resultados que pueden ser
utilizados como indicadores para la evaluación de la actividad investigadora,
así como definición de políticas científicas jugando un rol fundamental en la
actividad empresarial, productiva y de servicios, como parte de las
herramientas utilizadas en la vigilancia tecnológica y científica.
En esta investigación se tratarán
las siguientes cuestiones: ¿Quiénes son los principales autores que publican
sobre la temática procesos de responsabilidad social en la economía social?;
¿cómo son las relaciones de colaboración por países?; ¿los autores que se
relacionan son de un mismo país o continente, o se visualizan intercambios que
trascienden estas fronteras? En el período 2016-2020, ¿cómo se comporta la
producción cientifica documental sobre este tema?; ¿cuál es la tendencia que se
visualiza en cuanto a cantidad de documentos producidos?; ¿Qué idiomas
prevalecen en los documentos sobre el tema?; ¿con qué palabras clave se
designan los documentos y cómo se relacionan entre sí?; ¿qué indican las
relaciones de coocurrencia de palabras clave?; y, ¿qué revistas son las más
productivas y cuáles son sus principales caracterísiticas?
Como antecedentes de este
trabajo, hay una investigación sobre el estado de la producción científica de
la Responsabilidad Social en Colombia centrada en los grupos de investigación
en las universidades, intención que puede facilitar la toma de decisiones sobre
a cuáles líneas o grupos de investigación destinar mayor cantidad de
presupuesto porque pueden obtener resultados aplicables a la realidad
colombiana (Zárate, Becerra y Fuentes, 2017); asi como tambien, en el sector petrolero
se definen sus procesos de responsabilidad social empresarial como una
estrategia competitiva y de adaptabilidad a los cambios institucionales,
orientándose hoy en día a la sostenibilidad de las empresas (Murillo, García y
Azuero, 2022).
En
Ecuador existe un interés acentuado de las empresas hacia el cumplimiento de la
responsabilidad social, encaminando acciones cónsonas con el desarrollo
sostenible y los objetivos de desarrollo declarados a nivel mundial. La
responsabilidad social empresarial, responde a los Objetivos de Desarrollo
Sustentables y aporta elementos significativos para las dimensiones económicas,
políticas, sociales, ambientales y éticas de las empresas, quienes deben
asumirlas como ejes transversales de su sistema de gestión; lo cual permitirá
potenciar el desarrollo del país (Ormaza
et al., 2020).
El abordar un tema como
procesos de responsabilidad social en la economía social, permite incursionar
sobre una temática de interés con miradas en diferentes ámbitos de actuación
como puede ser el empresarial o universitario. Si bien pueden estudiarse por
separado, no es menos cierto que el vínculo de la universidad con la empresa
mantiene una relación estrecha desde la teoría y práctica. La responsabilidad
social conlleva a que las organizaciones actúen con ética, realizando una
mirada hacia dentro, redefiniendo sus modelos de gestión con la intención de
crear una estrategia de acción que mire hacia el desarrollo sostenible,
generando impactos, así como mejorando las condiciones humanas,
socioeconómicas, y ambientales.
Al respecto, Bom-Camargo
(2021) en su investigación presentan
dos visiones de la responsabilidad social empresarial;
una, describe que las decisiones que se toman en la gerencia benefician a sus stakeholders y proporcionan resultados
tanto tangibles como intangibles; mientras que la otra, considera que la
gestión de la responsabilidad social empresarial se refiere a la incorporación
de acciones con la finalidad de presentar informes, así como reportes sociales-ambientales.
Por su parte, Luque,
Ordoñez y Ruales (2017) alegan que entre los años 1960 y 1980 se observó un
gran interés sobre los procesos de responsabilidad social en las empresas
estadounidenses, corriente que se extendió a Europa Occidental, aunque las
concepciones iniciales sobre lo que encierra el término fue adquiriendo sus
propias interpretaciones de acuerdo con los países que se fueron sumando.
De este modo, la
responsabilidad social ha ido tomando auge, ya sea por las exigencias a las que
se han visto precisadas las empresas en cuanto a que deben informar no
solamente sobre la producción de bienes y servicios, sino también sobre los
riesgos sanitarios de sus trabajadores y de la contaminación que generan;
cuestión que las ha hecho más responsables, justo porque tiene implicaciones
éticas si aspiran ingresar a nuevos mercados y porque no desean perder los que
tienen, así pueden diferenciarse de la gran competencia y proteger su imagen.
En ese sentido, Luque et
al. (2017) son del criterio que resulta altamente complicado examinar los
procesos de responsabilidad social y ambiental en los países del Caribe,
Centroamérica, región Andina y Cono Sur, por las grandes diferencias sociales,
económicas y culturales; pues el lugar de residencia de los individuos condiciona
su modo de actuar, de vivir, así como de producir y, en correspondencia con ese
contexto, se aplican los procesos de responsabilidad social por parte de las
empresas.
En relación a la economía
social, si bien es concebido desde las prácticas empresariales de carácter
colectivo; existe una mirada actual por parte de la sociedad civil que quieren
agruparse en asociaciones, cooperativas, mutuales, para lograr mejores condiciones
de trabajo, mediante un mayor poder de negociación. Estas asociaciones tienen
un alto compromiso de responsabilidad social, pues valoran los impactos que sus
decisiones y actividades tienen en la sociedad y el medio ambiente,
considerando las vías de interacción que mantienen con sus trabajadores,
accionistas, proveedores, clientes y con la comunidad en general. Un claro
ejemplo lo constituye el trabajo desarrollado por las empresas cooperativas en
la prestación de cuidados de calidad para la tercera edad y de atención
ambulatoria, así como a domicilio para las personas con discapacidad, al igual
que enfermos crónicos (Ryder, 2017).
Asimismo, uno de los
aspectos que ha ido ganando espacio dentro de la temática es el de la gestión
ambiental, en cuanto a medir las capacidades ambientales que se aplican cuando
se introduce la economía circular (CE) en las empresas; enfatizándose en los
sistemas de gestión ambiental, en la responsabilidad social corporativa,
presentación de informes y rendición de cuentas, así como otras prácticas de
contabilidad ambiental (Scarpellini et al., 2020).
Según la Organización de
las Naciones Unidas (2015), en la segunda década del siglo XXI, la humanidad está
convocada a enfrentar la Cuarta Revolución Industrial, por lo que los 17
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), de la agenda 2030, deben ser
implementados por todos los países con la intención que las tres dimensiones
del desarrollo sostenible sean reconocidas y tratadas: Económica, social y
ambiental.
Este artículo está organizado
de la siguiente forma: En la primera parte, se hace una introducción al
problema de investigación, se formulan las preguntas de investigación, se muestra
la literatura pertinente apartir de la revisión bibliográfica, y se describen
los objetivos de investigación. En la segunda parte, se detalla la metodología,
es decir, las unidades de análisis, la forma de recolección de los datos y cómo
van a ser medidos. En la tercera parte, se exhiben los resultados obtenidos,
así como el analisis de los mismos. Luego, el apartado cuarto agrupa la
conclusiones del trabajo y finalmente, se presentan las referencias
bibliográficas a partir de la literatura que ha sido citada.
El estudio que se
presenta tiene como objetivo general analizar el comportamiento de la
producción científica sobre procesos de responsabilidad social en la economía
social, según la base de datos Scopus
en el período 2016-2020. Para ello, se trabajó con dos objetivos específicos:
1) Analizar el resultado de los indicadores unidimensionales aplicados: Productividad
autoral, por palabras clave, por años, por idiomas, y productividad por
revistas; 2) Analizar el resultado de los indicadores multidimensionales
aplicados: Colaboración en autoría y coocurrencia de palabras clave, utilizando
mapas del conocimiento.
El propósito del estudio
radica en mostrar a los investigadores de esta área del conocimiento cuáles son
los principales autores que trabajan esta temática, en qué idioma y cómo se
comportan estas relaciones a nivel global, cuáles son las tendencias
investigativas, relaciones que se establecen dentro de una disciplina y la
evolución cronológica de la misma. Asimismo, muestra las revistas más
productivas a las que pudieran acceder los investigadores con la intención de
consultar las contribuciones para realizar sus estudios y, al mismo tiempo,
pensar en enviar sus trabajos con fines de publicación.
1. Metodología
Se presentó una
investigación de tipo descriptivo, con enfoque cuantitativo y diseño no
experimental, longitudinal y retrospectivo (Hernández, Fernández y Baptista, 2014).
La fuente de información utilizada fue la base de datos Scopus, editada por Elsevier
considerada la mayor base de datos de citas bibliográficas con revisión por
pares, cuyo cubrimiento en las áreas de la ciencia, tecnología, medicina, las
ciencias sociales y las artes, así como las humanidades, brinda una visión
general de la producción científica mundial (Baiget, 2020).
Para la consulta, se
utilizó como estrategia de búsqueda en los campos Article, Title, Abstract y Keywords el término: “Social
responsibility processes” combinado con el operador AND y, utilizando los
mismos campos, se ubicó el término: “Social
economy”, definiendo el rango de fecha 2016-2020. Se realizó la revisión de
los registros descargados, eliminándose aquellos que tenían datos incompletos o
estaban repetidos (cinco documentos), para finalmente trabajar con 389 documentos
resultantes, distribuidos en 267 artículos, 56 conferencias, 41 capítulos de
libro, 18 revisiones, y 7 libros, lo cual conformó el flujo de información
objeto de estudio.
Estos registros
permitieron realizar los diferentes análisis por producción autoral,
colaboración autoral por países, productividad por palabras clave, coocurrencia
de palabras clave, productividad por años, así como por idiomas, de los 389
documentos. Igualmente, a partir de los 267 artículos publicados, se analizó la
productividad de artículos por revistas, identificando los núcleos.
Para la realización de
los análisis se aplicaron indicadores bibliométricos unidimensionales y
multidimensionales. En ese sentido, los indicadores unidimensionales utilizados
son los siguientes:
a. Productividad autoral:
Cantidad de documentos sobre procesos de responsabilidad social en la economía
social indizados en la base de datos Scopus en el período 2016-2020, por autor. En este
indicador se consideran los 389 documentos.
b. Productividad por
palabras clave: Cantidad de documentos sobre procesos de responsabilidad social
en la economía social indizados en la base de datos Scopus en el período 2016-2020, por palabras clave asignadas. En
este indicador se consideran los 389 documentos.
c. Productividad por
años: Cantidad de documentos por años sobre procesos de responsabilidad social
en la economía social indizados en Scopus
en el período 2016-2020. En este indicador se consideran los 389 documentos.
d. Productividad por
idioma: Cantidad de documentos sobre procesos de responsabilidad social en la
economía social indizados en Scopus
en el período 2016-2020, por el idioma en que se escriben. En este indicador se
consideran los 389 documentos.
e. Productividad por
revistas: Cantidad de revistas que concentran la producción de artículos sobre
procesos de responsabilidad social en la economía social indizados en Scopus en el período 2016-2020. En este
indicador se consideran los 267 artículos y las 160 revistas.
De igual manera, con
relación a los indicadores multidimensionales, se utilizó el software VOSviewer en los siguientes
análisis:
a. Coocurrencia de
palabras clave: Aparición conjunta de dos o más palabras clave que describen el
contenido del documento.
b. Colaboración en
autoría: Conjunto de trabajos firmados entre dos o más autores.
Igualmente se utilizó el Gestor
bibliográfico EndNote X7 para la
normalización de los datos de los documentos descargados de la base de datos Scopus y Microsoft Excel 2013, para la elaboración de tablas y gráficos.
Para el análisis del
indicador de productividad por autores, se acogió la distribución según los
niveles propuesto por Lotka, que los
agrupa en: Grandes productores 10 o más trabajos, medianos productores de 2 a 9
trabajos, y pequeños productores 1 trabajo (Urbizagástegui, 2014).
En relación a las
revistas que más publicaron sobre el tema objeto de estudio, se aplicó la ley
de la concentración/dispersión de la literatura de Bradford (1976), cuyo
planteamiento induce a que si las revistas científicas se ordenan en secuencia
decreciente de productividad de artículos sobre un asunto determinado, éstas
pueden dividirse en un núcleo de revistas dedicadas más en particular al asunto
y varios grupos o zonas conteniendo el mismo número de artículos que el núcleo,
donde el número de revistas en el núcleo y las zonas sucesivas estará en la
relación de 1: n: n2... (Urbizagástegui, 2016).
Esta ley muestra que la
producción de artículos en las revistas es desigual, puesto que la mayoría de
los artículos está concentrado en una proporción pequeña de revistas; mientras
que una pequeña proporción de artículos se dispersa sobre una amplia cantidad de
revistas.
2. Resultados
y discusión
2.1. Productividad autoral
Este indicador permite
conocer cuáles son los investigadores que más publican sobre una determinada
temática, constituyendo una fuente de información importante para las personas
que desean realizar investigaciones dentro del campo del conocimiento. Los
autores identificados en un determinado período muestran sus aportaciones que sirven
de antecedentes para la elaboración del estado del arte de otras
investigaciones, por ello constituyen fuente obligada de revisión.
En la consulta a la base
de datos Scopus, en relación a los
autores más productivos (ver Tabla 1), esta contabilidad se genera considerando
la producción autoral de los primeros autores de los 389 documentos; como hay
autores que tienen más de un trabajo, la suma total de primeros autores es de
159. De acuerdo con la distribución por niveles de Lotka; no existen grandes productores, pues ningún autor publicó 10
o más trabajos. En el nivel de medianos productores (2 a 9 firmas), se ubicaron
17 autores que representa el 10,7% del total; mientras los pequeños productores
fueron 142 (89,3%).
Tabla 1
Autores más productivos
|
Autores |
Trabajos
publicados |
|
Scarpellini, S. |
3 |
|
Buu-Sao, D. |
2 |
|
Bîlcan, F.R. |
2 |
|
Căpuşneanu, S. |
2 |
|
El Dessouky, N.F.2 |
2 |
|
Knudsen, S. |
2 |
|
Leigh, J.S.A. |
2 |
|
Martín, M.I.M. |
2 |
|
Moldovan, L. |
2 |
|
Oncioiu, I. |
2 |
|
Petrescu, A.G. |
2 |
|
Petrescu, M. |
2 |
|
Ponomareva, A.O. |
2 |
|
Rodríguez, N.G. |
2 |
|
Romanova, O.A. |
2 |
|
Sánchez, R.S. |
2 |
|
Türkes, M.C. |
2 |
Fuente: Elaboración propia, 2021.
2.2. Colaboración
autoral
El trabajo en
colaboración forma parte de las comunidades de científicos quienes piensan que
es necesario compartir criterios sobre un mismo fenómeno objeto de estudio,
visiones que pueden resultar enriquecedoras para el progreso científico de
determinada área del conocimiento. Este indicador, conocido como índice de
cooperación o número de firmas/trabajo, obtuvo un valor de 2,7 firmas o
autores/trabajo; resultado obtenido de la división del número de firmas
aparentes (1.031) entre el número de trabajos (389). Para el cálculo del
indicador se consideró el total de autores y coautores que participan en las
389 publicaciones, independientemente de la posición que ocupen en el documento,
identificándose 1.031 autores y coautores.
Tal como se apreciar en
la Tabla 2, hay 125 trabajos realizados por un autor, 93 por dos autores, 85
por tres autores, 37 por cuatro autores, 21 por cinco autores, 17 por seis
autores, 4 por siete autores, 2 por 8 autores, 1 por diez autores, 1 por once
autores, 1 por doce autores, 1 por trece autores, y 1 por veinte autores. Como
se evidencia, los trabajos en coautoría suman el 67,9% del total, siendo un indicador
considerado como bueno pues prevalece la autoría múltiple, tendencia que en la
actualidad puede ser producto del trabajo en grupos de proyectos de
investigaciones donde firman los trabajos todos los involucrados.
Tabla 2
Índice de cooperación o número de firmas/trabajo
|
Número
de firmas (a) |
Número
de trabajos (b) |
%
de (b) |
Total
de firmas aparentes |
|
1 |
125 |
32,1 |
125 |
|
2 |
93 |
23,9 |
186 |
|
3 |
85 |
21,9 |
255 |
|
4 |
37 |
9,51 |
148 |
|
5 |
21 |
5,4 |
105 |
|
6 |
17 |
4,4 |
102 |
|
7 |
4 |
1,03 |
28 |
|
8 |
2 |
0,51 |
16 |
|
10 |
1 |
0,25 |
10 |
|
11 |
1 |
0,25 |
11 |
|
12 |
1 |
0,25 |
12 |
|
13 |
1 |
0,25 |
13 |
|
20 |
1 |
0,25 |
20 |
|
Total |
389 |
100 |
1.031 |
Fuente: Elaboración propia, 2021.
2.3. Colaboración autoral por países
Para describir las
interacciones entre los autores, se consideró pertinente realizar una red de colaboración
autoral por países. Para ello, se tuvo en cuenta como datos: El número mínimo
de documentos publicado por país igual a uno, y el número mínimo de citaciones
igual a uno, resultando 75 países.
Para cada uno de los 75
países, se calculó la fuerza total de los vínculos de coautoría con otros
países. Se seleccionaron los países con la mayor fuerza total de enlace,
sumando 62 países finales ubicados en 13 clúster.
El clúster 1, está conformado por
Chipre, Georgia, Hungría, Italia, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Ucrania; el clúster 2, está integrado por Australia,
Bostwana, China, Indonesia, Taiwan y Viet Nam; el clúster 3, lo integran Argentina, Bangladesh, Canadá, Francia, Ghana
y Líbano; el clúster 4, está
integrado por Austria, Dinamarca, Alemania, Israel, Suecia y Tanzania; el clúster 5, lo componen Finlandia, Grecia,
Irlanda, Letonia y Lituania.
Asimismo, el clúster 6 está formado por Brasil,
Japón, Noruega, Perú y Reino Unido; el clúster
7, está integrado por Holanda, Serbia, Singapur, Suiza y Tailandia; el clúster 8, está formado por Chile,
Colombia, Ecuador y España; el clúster
9, está conformado por Kazajistán, Malasia, Uganda y Estados Unidos; el clúster 10, está formado por India,
Polonia, Arabia Saudita y Turquía; el clúster
11, está integrado por Irán, Pakistán, Portugal y Emiratos Árabes Unidos; el clúster 12, está conformado por Azerbaiyán,
República Checa y Federación Rusa; y, el clúster
13, está formado por Bahréin y Egipto.
En la Figura I, se pueden
apreciar las comunidades de autores por países diferenciadas con distintos
colores; puede notarse que existe una fragmentación por “islas” o pequeños
grupos de países; sin embargo, las comunidades hacia su interior presentan
nodos fuertemente relacionados, cuya cercanía entre los países hace que se
superpongan en el gráfico. La comunidad o clúster
que mejor se aprecia es la 1, que aunque no se observan los ocho países que la
integran, sí se pueden visualizar cuatro de ellos: Chipre, Hungría, Rumanía, e
Italia. En el resto de las comunidades, solo se aprecian tres o dos países
producto de esta cercanía al interior de las comunidades.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
Figura I: Comunidades de autores por países
Resulta interesante el
hecho que esta temática es trabajada en todos los continentes, aunque hay
comunidades donde se aprecian varias relaciones entre diferentes continentes
como es el caso de la comunidad o clúster
3, cuyos países pertenecen a América, Asia, Europa y África, lo que permite
tener una visión global del tratamiento de la temática.
2.4. Productividad por palabras clave
A través del estudio de
las palabras clave más representadas dentro de un dominio de conocimiento, se
puede identificar cuáles son las tendencias investigativas, la evolución
cronológica de una disciplina, y como se interrelacionan entre ellas. En la
investigación se consideró tomar las palabras clave más representadas
considerando que haya sido utilizada como mínimo en 14 documentos.
Tal como se observa en la
Tabla 3, la palabra clave más productiva es responsabilidad social corporativa,
que aparece en 85 trabajos publicados (21,85%); le sigue en orden descendente
la palabra clave desarrollo sostenible, presente en 59 de los documentos
publicados para un 15,16% del total; y sostenibilidad, que está presente en 45 documentos
(11,56%). De acuerdo con las palabras clave asignadas por los autores, el tema
más tratado es la responsabilidad social corporativa en el desarrollo
sostenible; cuestión que se corrobora con la presencia en el ranking de otros términos asociados al
tema como ciencias económicas y responsabilidad social, en 29 trabajos (7,45%)
cada término; efectos económicos y sociales en 27 documentos (6,94%), toma de
decisiones en 26 trabajos (6,68%), entre otros.
Tabla 3
Palabras clave más productivas
|
Palabras
clave |
Trabajos
publicados |
|
Responsabilidad social corporativa |
85 |
|
Desarrollo sostenible |
59 |
|
Sostenibilidad |
45 |
|
Ciencias económicas |
29 |
|
Responsabilidad social |
29 |
|
Efectos económicos y sociales |
27 |
|
Toma de decisiones |
26 |
|
Responsabilidad social corporativa (CSR) |
24 |
|
Humano |
21 |
|
Política económica |
20 |
|
Economía circular |
18 |
|
Responsabilidad social |
18 |
|
Gestión ambiental |
17 |
|
Aspectos sociales |
15 |
|
Protección ambiental |
14 |
|
Planificación |
14 |
Fuente: Elaboración propia, 2021.
2.5. Coocurrencia
de palabras clave
El análisis de
co-palabras estudia la coocurrencia de palabras en un texto; es decir, el uso
de dos o más palabras conjuntas y representativas en los títulos, resúmenes,
descriptores o encabezamientos de materia de un texto; o lo que es lo mismo, el
estudio de los términos que representan los conceptos contenidos en el texto de
un documento en los casos en que dos o más palabras representativas aparecen
juntas en el título de los documentos, en el resumen, en los términos usados
como palabras clave, en los descriptores o dentro del texto.
Este tipo de análisis
permite identificar clústeres o comunidades existentes en una determinada área
del conocimiento a partir de la generación de mapas que permiten visualizar las
relaciones dentro del campo científico. Los términos constituyen las
co-palabras que participan y se identifican como conceptos de proximidad y
distancia marcando la estructura temporal de un área del conocimiento. La
distancia entre dos palabras en el mapa indica la mayor o menor relación entre
ellas (Restrepo y
Urbizagasteguei, 2017).
Con el fin de describir
las relaciones entre las palabras clave, se determinó realizar un análisis de
la coocurrencia de palabras clave para conocer la estructura cognitiva que
prevalece en un determinado dominio de conocimiento. En el estudio se puede
identificar a través de la frecuencia de aparición conjunta de palabras clave
en los documentos, los principales temas en que se investiga sobre procesos de
responsabilidad social corporativa en la economía social.
El análisis de este indicador consistió en
determinar del total de palabras clave que suman 2.512, aquellas en las que el
número mínimo de apariciones es igual a 5, determinando que 70 palabras clave
cumplen con esta condición. En la Figura II, se aprecian tres comunidades o clúster bien identificados que agrupan
las 70 palabras clave.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
Figura II: Coocurrencia por palabras clave
El clúster 1, aparece con color marrón y congrega 26 palabras clave
(ver Figura II); el término que lidera esta comunidad o clúster es el de desarrollo sostenible con 58 repeticiones y una
fuerza total del enlace igual a 240. Nótese la cercanía de este término con
responsabilidad social corporativa, esto indica que los autores asignan ambos
términos en conjunto, con mayor frecuencia cuando representan los trabajos que
tratan sobre la responsabilidad social corporativa para el desarrollo
sostenible. En menor medida, pero con igual finalidad se utilizan los términos
desarrollo sostenible y planificación. Igual ocurre con otras palabras clave
como economía, aspectos sociales, responsabilidad social, economía social,
países en desarrollo, innovación, normativas medioambientales, cadenas de
suministro, entre otras.
El clúster 2, tiene un color verde y reúne 25 palabras clave (ver
Figira II); el término que lidera a este clúster
es el de responsabilidad social corporativa con 85 repeticiones y una fuerza
total del enlace igual a 226. Se aprecia la cercanía que existe entre este
término, sustentabilidad y gestión ambiental, indicando que hay un grupo de
trabajos de esta temática, donde los tres términos son asignados en conjunto
por parte de los autores. Sin embargo, se observa que cada uno de estos
términos, a su vez, mantiene relaciones con otras palabras clave como economía
ambiental, globalización, negocios, ética, marco conceptual, economía verde,
entre otras; lo que significa que hay documentos en los que los autores han
asignado también algunas de estas palabras.
El clúster 3, tiene un color azul y está integrado por 19 palabras
clave (ver Figura II); hay tres términos dentro de la comunidad que lideran a
un grupo de palabras clave con las que mantienen una relación más cercana: Responsabilidad
social con 29 repeticiones y una fuerza total del enlace igual a 120, cuyas
relaciones de proximidad están con los términos: Interesados, reciclaje,
responsabilidad, aspectos económicos y humanos, lo que significa que hay un
grupo de documentos que hacen uso de este conjunto de términos. Asimismo, el término
humano, con 21 repeticiones y fuerza total del enlace igual a 125, tiene una
fuerte relación con la palabra clave interesados y también hay alguna relación
con el de responsabilidad, indicando el uso de estas palabras en algunos
trabajos.
El término que lidera el
tercer subconjunto es política económica, con 20 repeticiones y una fuerza
total del enlace igual a 64, manteniendo una estrecha relación con enfoque de
gobernanza, lo que indica que ambos son utilizados conjuntamente en un grupo de
documentos. De igual modo, el término política económica tiene relación con
gobernanza, cultura, neoliberalismo, prestación de asistencia sanitaria y
humanos, lo que infiere que hay un grupo de trabajos que utilizan este grupo de
palabras clave.
El análisis de la
producción científica por las palabras clave que se han identificado permite
visualizar las relaciones que se colocan de manifiesto en el gráfico presentado
(Figura II), estudiar la evolución, continuidad, cambios o extinción de líneas,
así como descubrir líneas emergentes. A partir de este análisis, las líneas de
investigación en procesos de responsabilidad social para la economía social que
pueden orientar la labor científica a la satisfacción de necesidades y
resolución de problemáticas a nivel de los países y en el contexto global,
asegurando un componente alto de pertinencia social de la investigación, son
desarrollo sostenible, responsabilidad social corporativa, y responsabilidad
social.
2.6. Productividad
por años
Según se puede apreciar en
el Gráfico I, existe una tendencia a un incremento en la producción de documentos
sobre procesos de responsabilidad social en la economía social. En el año 2016
se produjeron 61 documentos, y en el 2020 la cifra se incrementó hasta 101.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
Gráfico I: Cantidad de documentos por años
2.7. Productividad
por idioma
Es conocido que en la
mayoría de las fuentes internacionales de carácter científico la literatura
científica prevalece en idioma inglés. En este estudio 346 documentos fueron
publicados en idioma inglés, 16 en idioma español, 10 en ruso, y los restantes
aparecen en otros idiomas: Francés, chino, portugués, alemán, entre otros.
2.8. Productividad
por revistas
Para determinar el núcleo
de revistas con mayor representatividad en el tema procesos de responsabilidad
social en la economía social, se aplicó la Ley de Bradford. Del total de artículos igual a 267, publicados en un
total de 160 revistas, se identificaron 10 revistas como las más productivas,
considerando 3 artículos o más, publicados en el período 2016-2020. Tal como se
aprecia en el Gráfico II, estas revistas concentran 53 artículos (19,81%) del
total de artículos publicados: Sustainability
con 17 artículos publicados (6,36%), Journal
of Cleaner Production con 13 artículos (4,86%); Ciriec España Revista de
Economía Pública Social y Cooperativa con 9 artículos (3,37%); Journal of Business Ethics y Quality Access To Success con 4
artículos (1,49%) cada una; y Benchmarking
y Economy of Region con 3 artículos
(1,12%) cada una.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
Gráfico II: Cantidad de artículos publicados por
revistas
Las revistas científicas
son consideradas los principales canales de comunicación y difusión de los
resultados de investigación y de institucionalización social de la ciencia en
la mayoría de los campos del conocimiento. La comunicación que se establece
entre los investigadores entre instituciones, países y a nivel global a través
de la escritura de artículos científicos, con visiones e intercambio de
conocimientos sobre las diferentes realidades es una de las razones por la que
la revista científica se considera un tipo documental de indiscutible valía
para la publicación de los resultados científicos (Asmat et al., 2019). En este
accionar es necesario conocer los detalles de cada una de estas revistas (ver Tabla
4).
Tabla 4
Descripción de las revistas más productivas sobre Procesos de
responsabilidad social en la economía social, según Scopus 2016-2020
|
Revistas |
Cuartil |
SJR 2020 |
Índice H |
País |
|
Sustainability |
Q1 |
0.61 |
85 |
Suiza |
|
Journal of Cleaner Production |
Q1 |
1.94 |
200 |
Reino Unido |
|
CIRIEC España Revista de Economía Pública Social y
Cooperativa |
Q1 |
0.66 |
8 |
España |
|
Journal of Business Ethics |
Q1 |
2.21 |
187 |
Holanda |
|
Quality Access To Success |
Q3 |
0.21 |
21 |
Rumanía |
|
Benchmarking |
Q2 |
0.64 |
61 |
Reino Unido |
|
Economy of Region |
Q2 |
0.38 |
14 |
Federación Rusa |
|
International Journal of Advanced
Science and Technology |
Descontinuada en Scopus en el año 2020 |
0 |
15 |
Australia |
|
Social Responsibility Journal |
Q2 |
0.53 |
31 |
Reino Unido |
|
Sociologie Du Travail |
Q3 |
0.21 |
26 |
Francia |
Fuente: Elaboración propia, 2021.
La calidad de las
publicaciones se mide a través de diferentes indicadores. En relación a los
artículos publicados en revistas científicas, se valora la calidad de las
revistas en función de sus índices de impacto (indicio de calidad relativa
basado en el número de citas recibidas durante un determinado período de
tiempo), inclusión o indexación en bases de datos (de citas, multidisciplinares
o especilizados), listados por categorías (clasifican las revistas en grupos en
función de variables cuantitativas y/o cualitativas), e índice H de las
revistas (tiene en cuenta tanto el número de artículos como el de citas
recibidas) (Quintas-Froufe, 2016).
Al respecto, Scimago Journal Rank (SJR) calcula su métrica
de impacto, llamada SJR, basándose en la información incluida en la base de
datos Scopus. Tal como se puede
apreciar en la Tabla 4, la revista holandesa Journal of Business Ethics tiene un SJR de 2.21, siendo la de mayor
ranking en el año 2020. En cuanto al
índice H, Journal of Cleaner Production
tiene un índice H igual a 200, siendo la de mayor índice H. Asimismo, hay
cuatro revistas que están clasificadas en el primer cuartil (Q1), tres en el
cuartil dos (Q2), dos en el cuartil tres (Q3), y una que fue descontinuada de Scopus en el año 2020. El país que ocupa
la primacía en revistas más productivas en esta temática es Reino Unido. A
continuación, se brinda una breve descripción de cada una de las revistas.
a. Sustainability: La revista es publicada en Suiza. El editor es MDPI AG. Su
número ISSN es 20711050 y la cobertura abarca desde 2009 hasta el año en curso.
Se considera una revista académica internacional e interdisciplinaria, de
acceso abierto, que trata la sostenibilidad ambiental, cultural, económica y
social, así como proporciona un foro avanzado para estudios relacionados con la
sostenibilidad y el desarrollo sostenible. Tiene como objetivo alentar a los
científicos a publicar sus investigaciones experimentales y teóricas
relacionadas con las ciencias naturales, las ciencias sociales, y las
humanidades para promover las predicciones científicas, al igual que las
evaluaciones de impacto del cambio y el desarrollo global.
b. Journal of Cleaner
Production: La revista es
publicada en Reino Unido, cubre las áreas temáticas de Medio Ambiente y
Sostenibilidad. Tiene como objetivo ayudar a las sociedades a ser más
sostenibles. Basados en una “producción más limpia” tienen la intención de
motivar a prevenir la producción de desechos y aumentar la eficiencia en el uso
de energía, agua, recursos y capital humano. El editor es Elsevier Ltd. Su número de ISSN es 0959-6526 y la cobertura abarca
desde 1993 a la actualidad. Las áreas temáticas incluyen, pero no se limitan a:
Procesos técnicos y de producción más limpios, desarrollo sustentable y
sustentabilidad, consumo sustentable, evaluación ambiental y de
sustentabilidad, productos y servicios sustentables, sostenibilidad corporativa
y responsabilidad social corporativa, educación para el desarrollo sustentable,
gobernanza, legislación, y política de sostenibilidad.
c. CIRIEC España Revista de Economía Pública Social y
Cooperativa: Es una revista científica
latinoamericana trimestral, fundada en 1986 y publicada en nombre de la
organización científica no gubernamental CIRIEC-España. Su ISSN es 19896816 y
publica artículos originales en economía, ciencias sociales, derecho y
política. El campo de investigación abarca organizaciones, empresas y
organismos público / privados centrados en el interés general, el desarrollo
sostenible, así como la finalidad pública.
Presta especial atención
a la economía social, compuesta principalmente por cooperativas sociales,
agrícolas, de trabajo, cooperativas de crédito, mutuas, empresas sociales,
organizaciones sin fines de lucro, sociedades laborales, mutuales de ahorro,
fundaciones, organizaciones voluntarias y asociaciones; y también a la economía
pública, dando prioridad a las políticas laborales, de cohesión social y de
desarrollo regional.
d. Journal of Business
Ethics: Revista científica
publicada en Holanda por Springer
Netherlands. Su ISSN es 01674544 y su propósito está en publicar sólo
artículos originales desde una amplia variedad de perspectivas metodológicas y
disciplinarias sobre cuestiones éticas, relacionadas con los negocios que
aportan algo nuevo o único al discurso en su campo. La cobertura abarca desde
1982 hasta la actualidad. Consideran el término "negocio" en un
sentido amplio para incluir a los sistemas involucrados en el intercambio de
bienes y servicios, y la “ética” se ciñe a asegurar una buena vida desde un
punto de vista moral abarcando los sistemas de producción, consumo, marketing, publicidad, contabilidad
social y económica, relaciones laborales, relaciones públicas y comportamiento
organizacional.
e. Quality Access To
Success: Es una revista editada
por la Sociedad Rumana de Aseguramiento de la Calidad (SRAC), con el fin de
promover la cultura de la calidad y aumentar la conciencia de los gerentes
sobre la implementación y certificación de sistemas de gestión. Su ISSN es
15822559. La cobertura data desde 2009 y se extiende a la actualidad. Abarca
temas como: Gestión, marketing,
contabilidad, ciencias económicas, finanzas, política pública, liderazgo, globalización,
recursos humanos y comercio electrónico.
f. Benchmarking: Es una revista editada por Emerald Group Publishing Ltd. Su ISSN es 14635771 y la cobertura se
extiende desde 1999 hasta la actualidad. Se considera una revista pionera en el
mejor desempeño de las empresas comprometidas con el desarrollo organizacional
basado en métricas, evaluación comparativa e implementación de las mejores
prácticas. Sin embargo, las estrategias y técnicas como la gestión de la
calidad total, la medición del desempeño, la gestión de la productividad y las
mejores prácticas, deben entenderse en sus contextos adecuados e implementarse
de manera efectiva para agregar valor a todos los interesados. Esta revista
ayuda a las empresas a decidir si la evaluación comparativa es la herramienta
adecuada para ellas y les muestra cómo hacerlo con éxito.
g. Economy of Region:
Es una revista editada por el
Instituto de Economía, Rama de los Urales, de la Academia de Ciencias de Rusia.
Su ISSN es 20726406 y su cobertura se extiende desde 2010 hasta la actualidad.
Tiene como objetivo presentar los resultados originales de investigación tanto
fundamental como aplicada en el campo de la economía regional, a partir de la
revisión internacional del desarrollo económico de diferentes países y
regiones.
Trabaja los siguientes
temas para el envío de contribuciones: Nuevos paradigmas y conceptos de
desarrollo regional; transformaciones del espacio económico y dinámica
regional; regulación estatal de desarrollo regional; seguridad económica y
desarrollo regional sostenible; desarrollo regional económico y social;
modelización de la economía regional; asociaciones industriales; economía
urbana y experiencia internacional de desarrollo regional.
h. International Journal of Advanced Science and Technology: Revista
publicada por la Sociedad de apoyo a la investigación en ciencia e ingeniería.
Su ISSN es 20054238. El alcance de la revista incluye todos los trabajos que
aborden el campo de Tecnología y Ciencia Avanzadas. Trabaja los siguientes
temas: Ciencia y conocimiento en general, física, química, biología, ciencias
de la tierra, ciencias espaciales, ciencias de la computación, inteligencia
artificial, aprendizaje automático, matemáticas, así como ciencia de la
agricultura.
i. Social Responsibility Journal: Revista editada por Emerald
Group Publishing Ltd. Su ISSN es
17471117. El alcance es interdisciplinario y fomenta las presentaciones de
cualquier disciplina que aborde los debates teóricos, metodológicos y
sustantivos en el ámbito de la responsabilidad social. Su cobertura 2005 a la
fecha y abarca los temas de rendición de cuentas y contabilidad,
sostenibilidad, economía y finanzas, gobernanza, ecología y medio ambiente,
actividad y comportamiento empresarial, ética y moralidad, regulación
gubernamental, globalización y desintermediación, ciudadanía individual y
corporativa, transparencia y divulgación, consumo y sus consecuencias,
corporativo, así como otras formas de organización.
j. Sociologie Du
Travail: Revista editada por Elsevier Masson, con ISSN 00380296. Está especializada en sociología
general y trata temas de actualidad de la sociedad contemporánea con carácter
interdisciplinario. Aunque es una revista que comenzó a editarse desde 1972,
tuvo algunas interrupciones en su edición, apareciendo ininterrumpidamente
desde 1994 hasta la actualidad.
En el análisis realizado
todas las revistas se encuentran vigentes en el período estudiado 2016-2020,
aunque es válido resaltar el hecho que la revista australiana International Journal of Advanced Science
and Technology fue descontinuada de Scopus
en el año 2020, lo que puede considerarse una limitante para que la revista se
mantenga como una de las más productivas en la temática procesos de
responsabilidad social en la economía social.
Conclusiones
En el análisis del
resultado de los indicadores unidimensionales aplicados: Productividad autoral,
por palabras clave, por años, por idiomas y productividad por revistas, se
aprecia que los principales autores que publican sobre la temática procesos de
responsabilidad social en la economía social se consideran medianos productores
(2 a 9 firmas), sumando 17 autores (10,7%) del total de los autores
identificados por Scopus como
primeros autores, destacándose el autor Scarpellini con 3 trabajos publicados.
En relación a la
productividad por palabra clave, la más productiva es responsabilidad social
corporativa, que aparece en 85 trabajos publicados (21,85%); le sigue en orden
descendente la palabra clave desarrollo sostenible, presente en 59 de los
documentos publicados (15,16%) del total y sostenibilidad que está presente en
45 documentos (11,56%).
Según se visualiza en el
análisis por año, hay un incremento sostenido de la producción científica,
siendo el año 2020 el más productivo con un total de 101 documentos publicados.
El idioma que prevalece es el inglés. En cuanto a las revistas más productivas
se identificaron 10; de ellas, la más productiva es Sustainability con 17 artículos publicados.
Con respecto al segundo
objetivo, del resultado de los indicadores multidimensionales se resalta que el
índice de cooperación o número de firmas/trabajo es considerado como bueno pues
prevalece la autoría múltiple, cuyo valor es de 2,7 firmas o autores/trabajo. Los
trabajos en coautoría suman el 67,9% del total. Las relaciones de coautoría por
países se forman considerando 62 países ubicados en 13 clúster. Como característica fundamental de estas comunidades está
el vínculo con otros países incluso de continentes diferentes, lo que le da una
visión global a las investigaciones que hayan realizado en conjunto.
En el análisis de
coocurrencia de palabras clave, se aprecian tres clústers o comunidades: Clúster
identificado por el término desarrollo sostenible con un total de 26 palabras
clave, clúster liderado por el
término responsabilidad social corporativa con 25 palabras clave, y el clúster identificado por el término
responsabilidad social con 19 palabras clave. Cada clúster se relaciona al interior con otro grupo de términos, lo que
conduce a pensar que existen tres grandes frentes de investigación que
mantienen fuerte relación al interior de cada uno de ellos, mostrando que las
tendencias de investigación están en estos ámbitos.
Referencias bibliográficas
Asmat, S. N., Borja, C. A., Bernuy, L. A., Lizarzaburu, D. A.,
y Morillo, J. (2019). Estudio bibliométrico de la producción científica sobre
TIC en Perú (2010-2017). Propósitos y Representaciones,
7(2), 196-209.
Baiget, T. (2020). Manual SCImago de revistas científicas.
Creación, gestión y publicación. Ediciones Profesionales de la Información.
https://doi.org/10.3145/manual
Bom-Camargo,
Y. I. (2021). Hacia la responsabilidad social como estrategia de sostenibilidad
en la gestión empresarial. Revista de
Ciencias Sociales (Ve), XXVII(2), 130-146. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i2.35903
Bradford S. C. (1976). Classic paper: Sources of
information on specific subjects. Collection
Management, 1(3-4), 95-104. https://doi.org/10.1300/J105v01n03_06
De Bakker, F. G. A., Groenewegen, P.,
y Den Hond, F. (2005). A bibliometric analysis of 30 years of research and
theory on corporate social responsibility and corporate social performance. Business and Society, 44(3), 283-317. https://doi.org/10.1177/0007650305278086
Duque, P., y Cervantes-Cervantes, L-S.
(2019). Responsabilidad Social Universitaria: Una revisión
sistemática y análisis bibliométrico. Estudios
Gerenciales, 35(153), 451-464. https://doi.org/10.18046/j.estger.2019.153.3389
Enríquez, J. F., Cuarán, M. S., y Torres, O. X. (2020). La
investigación sobre responsabilidad social empresarial en las universidades
ecuatorianas. Un estudio bibliométrico. Revista
Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, VIII(1), art 59. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i1.2449
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. D. P. (2014). Metodología
de la Investigación. McGraw-Hill/ Interamericana Editores S.A. de C.V.
Luque, A., Ordoñez, J. L., y Ruales, V. Z. (18 de octubre de 2017). La
responsabilidad social en las asociaciones de la Economía Popular y Solidaria
[Ponencia]. II Congreso: Ciencia, Sociedad e Investigación Universitaria. Ambato,
Ecuador. https://n9.cl/7vter
Murillo, G., García, M., y Azuero, A. R. (2022).
Responsabilidad social empresarial, cambio institucional y organizacional del
sector petrolero colombiano. Revista de
Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(1), 175-186. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i1.37683
Organización de las Naciones Unidas (2015). Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030
para el Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/70/L.1&Lang=S
Ormaza, J., Ochoa, J., Ramírez, F., y Quevedo, J. (2020).
Responsabilidad social empresarial en el Ecuador: Abordaje desde la Agenda 2030.
Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3),
175-193. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33241
Pacenza, M. I., y Silva, Y. F. (2013). Análisis bibliométrico
sobre responsabilidad social
universitaria. Psychology, Society, & Education,
5(2), 125-138. https://doi.org/10.25115/psye.v5i2.500
Quintas-Froufe, N. (2016). Indicadores de calidad de las publicaciones científicas en el
área de Ciencias Sociales en España: Un análisis comparativo entre agencias
evaluadoras. Revista de Investigación
Educativa, 34(1), 259-272. https://doi.org/10.6018/rie.34.1.210191
Restrepo, C., y Urbizagastegui, R.
(2017). Co-words network in Mexican
Bibliometrics. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología
e Información, 31(73), 17-45. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2017.73.57845
Ronda-Pupo, G. A. (2021). Producción científica e impacto del
sistema de ciencia de Latinoamérica y el Caribe en revistas de la región. Investigación Bibliotecológica:
Archivonomía, Bibliotecología e Información, 35(88), 45-62. http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2021.88.58358
Ryder, G. (20 de enero de 2017). Guy Rider: “Todavía hay
tiempo para que la globalización funcione para todos”. Organización Internacional del Trabajo. https://n9.cl/504cc
Scarpellini, S., Marín-Vinuesa, L. M., Aranda-Usón, A., y Portillo-Tarragona,
P. (2020). Dynamic
capabilities and environmental accounting for the circular economy in businesses.
Sustainability Accounting, Management and
Policy Journal, 11(7), 1129-1158.
https://doi.org/10.1108/SAMPJ-04-2019-0150
Spinak, E. (1996). Diccionario
enciclopédico de Bibliometría, Cienciometría e Informetría. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000243329
Urbizagástegui, R. (2014). Synchronic
study of literature obsolescence: The case of Lotka's Law. Investigación
Bibliotecológica, 28(63), 85-113.
Urbizagástegui, R. (2016). El crecimiento de la literatura
sobre la ley de Bradford. Investigación
Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 30(68), 51-72.
https://doi.org/10.1016/j.ibbai.2016.02.003
Witter, G. (Org.) (1997). Produção
científica. Editora Átomo.
Zárate, R., Becerra, L. E., y Fuentes, F. L. (2017). Estado
de la producción científica de la Responsabilidad Social en Colombia. Revista Espacios, 38(53), 1-20.