Estudio comparativo entre los métodos de hemaglutinación indirecta e inmunoanálisis enzimático en el diagnóstico de la toxoplasmosis
Resumen
En el presente trabajo se realizó un estudio comparativo entre los métodos de Hemaglutinación Indirecta (H.A.I.) e Inmunoanálisis Enzimático 19G (E.L.I.S.A. IgG.), para investigar anticuerpos antitoxoplasma en 103 muestras de suero sanguíneo. Este estudio reveló un porcentaje de positividad para anticuerpos antitoxoplasma de 29, 12% (30 sueros) y 43,69% (45 sueros) por E.L.I.S.A. y H.A.I. respectivamente. Los resultados obtenidos muestran una concordancia entre estos métodos de 83,4%. Las discordancias observadas entre las reacciones. sólo comprometieron títulos bajos «1:64), los cuales se deben tomar en cuenta, cuando se utiliza el método de H.A.I., para el seguimiento. serológico de estos casos, ya que, podría tratarse de una infección reciente en ascenso. El análisis estadístico mediante el chi cuadrado reveló que las diferencias observadas en los resultados de las pruebas son significantes cuando se compararon todos los títulos para H.A.I. y todos los índices para E.L.I.S.A. IgG. En cambio, las diferencias de los resultados no fueron significantes cuando se consideraron los títulos de H.A.I. iguales o por encima de 1:64 y los índices de E.L.I.S.A. iguales o por encima de 0.500. Por lo anterior, se concluyó que H.AJ. sólo es igual a E.L.I.S.A. IgG como método diagnóstico de toxoplasmosis, en el caso de que se tomen como títulos positivos aquellos iguales o por encima de 1 :64.
Derechos de autor 2012 T. Romero, M. Bermúdez, G. Dosil, M. Montiel, A. Ruiz
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Kasmera se encuentra registrada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0), disponible en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es; lo que garantiza la libertad de compartir-copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar-remezclar, transformar y construir a partir del material, siempre que se reconozca el nombre de los autores, del Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera, también se debe proporcionar un enlace a la obra original e indicar si se han realizado cambios.
El Departamento de Enfermedades Infecciosas y Tropicales de la Universidad del Zulia y la revista Kasmera no retiene los derechos sobre las obras publicadas y los contenidos son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes conservan sus derechos morales, intelectuales, de privacidad y publicidad. El aval sobre la intervención de la obra (revisión, corrección de estilo, traducción, diagramación) y su posterior divulgación se otorga mediante una licencia de uso y no a través de una cesión de derechos, lo que representa que la revista Kasmera y el Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad del Zulia se eximen de cualquier responsabilidad que se pueda derivar de una mala práctica ética por parte de los autores.
Kasmera se considera una revista SHERPA/RoMEO color verde, es decir que permite el autoarchivo tanto del pre-print (borrador de un trabajo) como del post-print (la versión corregida y revisada por pares) y hasta de la versión final (maquetada tal como saldrá publicada en la revista) tanto en repositorios personales como en institucionales y bases de datos.
_pequeño1.png)
_pequeña.png)
_pequeña.png)
_pequeña.jpg)
