'%3E%0A%3Cpath d='M118.3 1154.5H816.8' class='g1'/%3E%0A%3Cg clip-path='url(%23c0)' opacity='0.8'%3E%0A%3Cpath d='M120.4 58.1h6.9V0h-6.9V58.1Z' class='g0'/%3E%0A%3C/g%3E%0A%3C/g%3E%0A%3Cpath d='M539.4 349.7H815.8m-660 22h305m198.2 44H815.8m-660 22H265m229 66H798.4m-415.8 66H729.5M612 635.7H815.8m-660 22H281.3m105.4 66H656m-319 66H610.9m-60.5 44H815.8m-660 22h81.4m384.3 66H815.8m-660 22H411.2m276.5 22H815.8m-660 22h660m-660 22H704.2m-333.8 110H657.8' class='g2'/%3E%0A%3C/svg%3E)
472 García Pecina
Interacción y Perspectiva. Revista de Trabajo Social Vol. 15(2): 2025
sencial y home office? Dando como respuesta que no existe una diferencia significativa en el nivel de
satisfacción relacionado con la modalidad laboral. Es importante señalar que se pueden abrir nuevas
líneas de investigación enfocándose en un universo con similares características para determinar si
la implementación del teletrabajo de manera permanente permite que los empleados que inician
su vida laboral mejoren sus condiciones laborales que normalmente se consideran desfavorables en
comparación con los empleados de mayor experiencia y antigüedad.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Bloom, Nicholas (2020). How working from home works out. Stanford Institute for Econo-
mic Policy Research (SIEPR). Policy Brief June, 1-9. https://siepr.stanford.edu/publications/
policy-brief/how-working-home-works-out
• Bloom, N., Liang, J., Roberts, J., Zhichun, J.Y. (2014). Does Working from Home Work?
Evidence from a Chinese Experiment. Quarterly Journal of Economics. https://www.nber.org/
papers/w18871
• Gómez-Molina, S., Palacios-Moya, L., Berrio-Calle, J. E., Gaviria-Zapata, S., Quiceno-Meri-
no, L. M., & Figueroa-Álvarez, P. (2019). Modelo de satisfacción de egresados universitarios:
un estudio de caso. Revista CEA, 5(10), 49-68. https://doi.org/10.22430/24223182.1443)
• Guayacán, I., Zárate, A. y Contreras, O. (2022). Satisfacción laboral en el contexto del tele-
trabajo forzoso: un estudio empírico en el sector de la educación superior. (2022). Estudios
Gerenciales, 38(163), 222-234. https://doi.org/10.18046/j.estger.2022.163.4994
• Gutiérrez Ortiz, M. (2022). Factores académico-administrativos que impactan la investigación
de objetivos de desarrollo sostenible (ODS) en alumnos de licenciatura y Posgrado. Revista
Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. 10(1). https://doi.org/10.46377/di-
lemas.v10i1.3261
• Herrera Rodríguez, M.., Aguilar Herrera, L. E., y Gutiérrez Ortiz, M. E. (2021). Instrumento
de investigación validado para medir efectividad de redes sociales en época Covid-19. Vincula-
tégica EFAN, 7(2), 1035–1047. https://doi.org/10.29105/vtga7.1-162
• López-Martínez, O., Ibarra Cisneros, M. (2019). Diseño de instrumento para medir moti-
vación laboral y compromiso organizacional en personal operativo de SIDUE. Vinculatégica
EFAN, 5(2), 1238–1251. https://doi.org/10.29105/vtga5.2-739
• Lozano-Cortés, M., y Solano-Lucas, J. C. (2020). Exclusión laboral en los jóvenes de España
y México, 2005 a 2017. CienciaUAT, 15(1), 133-146. https://doi.org/10.29059/cienciauat.
v15i1.1330
• Martínez Sánchez, R., (2012). El teletrabajo como tendencia del mercado laboral. RETOS.
Revista de Ciencias de la Administración y Economía, 2(4), 143-156.
• Meliá y Peiró. (1998). Cuestionario de Satisfacción Laboral S4-82. https://www.uv.es/~meliajl/
Research/Cuest_Satisf/S04_82.PDF
• OCC Mundial (2022). Adaptabilidad laboral post pandemia en México. https://d11cuk1a-
0j5b57.cloudfront.net/blog/wp-content/uploads/2022/06/15184456/Adaptabilidad-laboral-
post-pandemia-en-Me%CC%81xico-VF.pdf Fecha de consulta: 10 /02/ 2024
• Survey Monkey. Calculadora del Tamaño de la Muestra: https://es.surveymonkey.com/mp/sam-
ple-size-calculator/ Fecha de consulta: 10/02/24
• Varona Albán, J. C., & Ramos Benítez, M. C. (2024). Competencias laborales blandas de alto
impacto en egresados universitarios. Un estudio descriptivo. Revista Virtual Universidad Cató-
lica del Norte, (71), 245-275. https://doi.org/10.35575/rvucn.n71a11.