Pluralismo, individualidad y democracia en la época de las redes sociales

Pluralism, individuality and democracy in the age of social networks

Palabras clave: Democracia, individualidad, pluralismo, red social, fake news

Resumen

El presente texto tiene un objetivo: rastrear las vías por las que las redes sociales nos acercan y nos alejan de la construcción de la democracia. Con miras a ello, pasaremos por cuatro estaciones: en primer lugar, analizaremos el papel de las redes sociales en los asaltos a la democracia de los últimos años. En segundo lugar, señalaremos la importancia del desarrollo de la individualidad a la hora de construir una democracia. En tercer lugar, examinaremos la relación entre democracia y pluralismo de los valores, y también rescataremos el valor de la convivencia como piedra mosqueta en dicho ensamblaje. Por último, esbozaremos el estado de la cuestión de las redes sociales y el tipo de sujeto creado por ellas en la actualidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Sheila López Pérez, Universidad Isabel I Burgos -España

Directora del Grado en Filosofía, política y economía en la Universidad Isabel I. Doctora en Filosofía Moral y Política por la Universidad de Valladolid y la Universidad de Salamanca. Investigadora en el Proyecto de Investigación Tipo 1 Bienal (06/G024-T1): “El ejercicio de la crítica en la filosofía contemporánea: variaciones conceptuales en el marco de la teoría crítica y el pensamiento latinoamericano", financiado por el CONICET.
Miembro del Grupo de Investigación Reconocido Humanidades y Ciencias Sociales en la era digital y tecnológica de la Universidad Isabel I, L. 6. Política, Economía, Sociedad y Memoria: el Estado de los siglos XIX-XXI. Investigadora en la Red Internacional de Investigadores de Teoría Crítica (SETC). Acreditada por la ANECA y la ACSUCYL en el área de Filosofía Moral. Ha plasmado los resultados de sus investigaciones en numerosos artículos, capítulos de libro y congresos tanto nacionales como internacionales, así como en periódicos y blogs con ISSN. Ha elaborado la memoria de nueva titulación del Grado en Filosofía, política y economía de la Universidad Isabel I, verificada por la ACSUCYL. Ha sido evaluadora externa de múltiples
revistas científicas entre las que se encuentran Daimon, Contrastes, Claridades, Las Torres de Lucca., Dilemata y Franciscanum.

Citas

Adorno, T., Horkheimer, M. (1956). ¿Hacia un nuevo manifiesto? Disponible en: https://newleftreview.es/issues/65/articles/theodor-adorno-max-horkheimer-hacia-un-nuevo-manifiesto.pdf

Adorno, T. (2005). Dialéctica negativa. La jerga de la autenticidad. Akal.

Aristóteles (2014). Metafísica. Gredos.

Berlin, I. (2018). El fuste torcido de la humanidad. Península.

Berlin, I. (2017). El poder de las ideas. Página Indómita.

Eggers Lan, C. (1986). Los filósofos presocráticos, vol. I. Gredos.

Marcuse, H. (2016). El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada. Planeta.

Nietzsche, F. (2017). Aurora. Reflexiones sobre los prejuicios morales. Biblok.

Sartre, J. P. (2007). El existencialismo es un humanismo. Edhasa.

Tarde, G. (1989). La opinión y la multitud. Taurus Ediciones

Weber, M. (2009). La ciencia como profesión. Biblioteca Nueva.

Weber, M. (2010). Por qué no se deben hacer juicios de valor en la sociología y en la economía. Alianza Editorial.

Publicado
2024-03-25
Cómo citar
Sheila López Pérez. (2024). Pluralismo, individualidad y democracia en la época de las redes sociales: Pluralism, individuality and democracy in the age of social networks. Revista De Filosofía, 41(107), 44-52. https://doi.org/10.5281/zenodo.11138011