Líneas de Estasis Centroidal (LEC): una hipótesis empírica con alto contenido teórico, para evaluar formas animales

Centroidal stasis lines (SCL): An empyrical hypotheses, with high theoretical content, to evaluate animal shapes

• Juan Elías García-Pérez Programa Ciencias del Agro y del Mar, UNELLEZ-Guanare, estado Portuguesa, Venezuela

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.14583590

Palabras clave: centroides, morfometría geométrica, variables procrustes, taxonomía, teoría científica

Resumen

Las Líneas de Estasis Centroidal (LEC), son generadas al descomponer los centroides de coordenadas Procrustes, en sus componentes (X, Y), y graficar cada punto en un plano, donde se agrupan en una línea recta, con pendiente negativa y alto coeficiente de correlación. Fueron descubiertas empíricamente, pero por su altísimo coeficiente de correlación, se pensó que podían ser importantes en la discriminación de taxa a nivel específico, o supraespecífico. En este trabajo, se realiza un análisis del contenido teórico y empírico de ellas, a través de varias evidencias directas e indirectas, sobre varios tipos de evidencias, sobre animales, y al final se trabaja sobre figuras geométricas. Todos los experimentos, fueron contrastados con centroides generados artificialmente a partir de pseudorréplicas producidas con el promedio, desviación estándar y distribución probabilística de los datos originales, posteriormente aleatorizados. Ocho pruebas realizadas, a otras tantas estructuras, biológicas y artificiales, muestran que los centroides originales siempre producen LECs, con pendiente negativa y alto coeficiente de correlación, mientras que los creados aleatoriamente, presentan muy bajo coeficiente de correlación, estadísticamente no significativo, y una pendiente que no difiere significativamente de cero. La comparación entre estas LECs, Luego de ser aplicada a distintos tipos de estructuras, tanto naturales, como figuras geométricas, se concluye que las LECs, aparecen como una expresión del orden interno, y las regularidades que presentan los hitos en su configuración, y que, además, muestran las tres propiedades principales usadas para evaluar una teoría científica, como son fundamentación teórica, aplicabilidad y universalidad.

Citas

Adams, D. C., F. J. Rohlf & D. E. Slice. 2013. A field comes of age: Geometric morphometrics in the 21st century. Hystrix 24: 7–14.

Bookstein, F. L. 1991. Morphometric tools for landmark data: Geometry and biology. Cambridge, UK: Cambridge University Press, xviii + 435 pp.

Diez, J. A. & U. Moulines. 1997. Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona: Editorial Ariel, S. A., 512 pp.

García-Pérez, J. E. 2021. Generando pseudorréplicas para contrastar hipótesis ecológicas y evolutivas: el caso de un pez ampliamente distribuido en la Orinoquia venezolana. International Journal of Morphology 39(4): 1212–1223.

Hull, D. L. 1997. The ideal species concept – and why we can’t get it. pp. 357–380. In: Claridge, M. F., H. A. Dawah & M.R. Wilson. Species: the units of biodiversity. London: Chapman and Hall.

Pickett, S. T. A., J. Kolasa & C. G. Jones. 2007. Ecological understanding: The nature of theory and the theory of nature. [2nd ed.]. Burlington, MA/San Diego, CA/ London: Academic Press, x + 233 pp. +[i].

Popper, K. R. 1967. El desarrollo del conocimiento científico: conjeturas y refutaciones. Buenos Aires: Editorial Paidós, 463 pp.

Zelditch, M. L., D. L. Swiderski, H. D. Sheets & W. L. Fink. 2004. Geometric morphometrics for biologists: A primer. Amsterdam: Elsevier, Academic Press, 416 pp.